最近看托马斯·索维尔的《经济学的思维方式》，是一本600页的纸质书，姑且算是大部头。开头的切入点就是价格，我陆续看到第三章，可以粗略分享一下。
这本书的第一部分主讲价格，解答了我曾经的困惑。在高中时，历史老师和政治老师，都会告诉我们市场经济和计划经济，以及我们是如何走到今天的。
那时候我并不理解这两个词的含义，不知道有什么区别，但作者用“价格”作为锚点，让我很轻松地理解了这一点。简而言之，价格能够影响市场，进而影响资源调配。
在市场经济下，价格时常波动，会涨会跌，背后的资源就会按市场需求来增加或减少；但在计划经济时，就是价格已经确定好，而且每个人的需求都控制好，但在资源筹备、制定预算时，往往会往高了拨，这会造成资源的浪费。
就像部门给每个人分配了红糖名额，但是很多人并不需要，而有老婆有孩子的人，却比较需要，但在这种情况下，你是没有办法的，属于是有钱也买不到。
而且别忽略了“计划”这个词，那就意味着有人在计划，就有人被计划。我在知乎上看到一篇回答，答主说自己以前喜欢吃虾仁，但每次配额都特别少，所以会非常珍惜；长大后他跟朋友聊，结果朋友说虾仁没那么好吃，自己小时候天天有吃不完的虾仁，好多都倒掉了，原因是他家人在政府工作。
转变为市场经济后，价格就能调控市场、资源，大家会用购买告诉市场我们喜欢哪些东西，这也正是价格的作用。
托马斯在接下来一章说价格管制，意思是认为调控市场价格，让它高于或低于正常价格。
在美国纽约之前有房租管制，政府不让房东把房租价格定得太高，目的是希望大家都有房子住，结果确实严重的住房不足，很多人都流落街头。
为什么呢？对于租客来说，既然这么便宜，哪怕我是个单身汉，也要趁着有房子的时候，租个三室一厅，而且哪怕我不住，我也可以租着；对于房东和房地产商来说，既然价格限定死了，也赚不了钱，那我何必把房子租出去，或者重新建公寓，费力不讨好。
结果就是很多人想找房子也找不到，直到价格放宽，恢复正常水平，那些住着三室一厅的人，就搬回一室一厅的房子，大家也按自己的需求来租房。
后来有说美国1930年左右的经济大萧条，我顿时想起历史课本上说过，那个年代很多资本家宁愿把牛奶倒掉、面包扔掉也不给穷人吃，会不会跟价格管制有关。读下来后发现，果然如此。
在那个年代，为了保证物价不要太低，否则很多农民都亏本，美国政府会控制市场产品。他们的做法是规定农产品价格，自费购买产品，避免它们流入市场，在结果导致产品过剩；1933年美国政府购买并销毁600万头猪，大量牛奶无法进入市场，只能倒进下水道，与此同时造成很多儿童的营养不良。
价格管制是个双刃剑，一定程度上能带来好处，但也可能造成更严重的后果。
上面就是看了前三章后的笔记，后续再看情况分享。