昨天看和菜头提到《黑客与画家》这本书，出于兴趣，上豆瓣搜索评价，发现有8.7分。这在豆瓣来说，属于值得一读的类型。
但我看到了几个差评，有说只感受到作者对于书呆子的优越感，也有说观点实在狭隘自负，三观不正。
同一本书，不同人读下来会有截然不同的观点，这很正常。其中有一部分人，不在看书，而是在看自己；他们看书的目的不是获取新知，而是在找认同，以自己的观点为尺子，衡量其他观点。
结果，深信不疑的观点更加深信不疑，一切不符合认知的观点都是批驳。我想到一个故事，大意是某学生找老师请教，结果老师上课时，学生不断反驳，说你讲得不对。下课后老师说我教不了你，学生问为什么，老师说你已经很满了，我没有什么能教你的。
这意思是说，学生就像一杯满满当当的水，再也容不下别人的一切知识。
一些人也是这么看书的，他们会留下诸如此类的评价：“这本书只要看就最后一章就好了”，“这讲的不就是……嘛”，“一句话就能讲完的事，为什么要说这么一大堆”，“这本书怎么能拿这么高的分，打高分的都读懂了吗”。
因为我阅读量狭窄，对书非常宽容，只要不是内容差到令人发指，逻辑漏洞百出，也都不会打差评。回想我年轻时读过大冰、张嘉佳的书，那时居然觉得还不错——这也说明，对于大众来说，道理不重要，能让普通人看懂的故事才是王道。
烂书当然有，这点毋庸置疑。一本书的价值其实跟读者有关系，如果对某个领域感兴趣，就去找相关的书籍，结果会发现有的自己觉得不错，但评价并不高，这就说明对别人帮助不大，唯独让你受益匪浅。
只是在评价时，需要问自己，到底是在求新知还是找认同。这点在微信读书上尤为明显，只要在阅读过程中，就能随时留下评价，过程极其丝滑。倘若是豆瓣，你还需要电脑打开网页，或者手机点击app，再搜索书籍，打分评价，过程相对繁琐。
若批评不自由，则赞美无意义。别人的评价终归属于别人，同样一本书的观点也源于作者，作为读者还是要通过自己的眼睛和大脑，得出自己的看法。
无关正确，无关认同。