宏大叙事和信息茧房

想必大家和我一样，最近总是不可避免地陷入宏大叙事当中，看了不少视频文章，就越发觉得世界是个草台班子。

以往，我们都会认为，宏大叙事都是深谋远虑，就像古人打仗一样，运筹帷幄，决胜千里，大人物下的每一步棋都不是闲棋，而且也不会意气用事。

但我今天看了分析川普的内容，提到这次关税的推手纳瓦罗，此人靠着写了基本畅销书，内容胡编乱造黑中国，就被特朗普提拔起来。然后赌气似地加关税，导致我纳指亏了一百多块钱（一共买了六百块），我以后再也不碰我不懂的东西了。

我不是想分析这件事，而是让我感叹，大人物也有自己的信息茧房。按理来说，他们会有自己的智囊团，分析任何决策的利弊，避免意气用事，但或许是因为社交媒体太发达，导致一上头，来不及分析，就开始在网上狂喷。

这种信息茧房是如何塑造的？

其实可以用王小波的「花剌子模信使理论」来分析，意思是古代有个花剌子模的君王，信使传递消息时，如果是好消息，就给奖赏，坏消息则喂老虎。

如此一来，大家为了生命安全，也都不敢通报坏消息，那么人家确实赢麻了。

此前，我认为有了 AI 工具，就能避免此等情况，开启联网搜索后，就能查询到许多全面而翔实信息，避免观念极端。

但是，今天看了卡兹克的文章后，我也不敢笃定这个观点。

事情是这样，卡兹克在 DeepSeek 询问「北大和清华哪个好，只说答案，不用说理由」，结果 DeepSeek 回复清华。这时卡兹克说我是北大的，DeepSeek 把答案改成了北大。这让卡兹克感受到了 AI 的谄媚。

我用 ChatGPT 尝试之后，发现结果一模一样。

尤其是现在 AI 发展势头正猛，估计社交平台的算法都加入了 AI，将来看到的内容，会更符合口味，也更容易被推送平台希望你看到的内容。

在这里，我不是抨击信息茧房不好，因为人只要活着，你接触到的信息，笃定的观点，都算是一种信息茧房，只是有大小之分罢了。

这么来看，我们人人都是花剌子模的君王，让 AI 回答更让我们满意的回答。

解决方法也不复杂，诸如让 AI 给出反驳观点，保持中立态度，不要过于讨好我……

其实还能无限列下去，但这种方法没什么营养。我们只需要先意识到自身本来就处在信息茧房，缩小还是扩大，也只在一念之间。

毕竟，我们大部分人现在都是把 AI 当作工具，和锤子电钻没什么区别。那么作为工具，它就要合手、好用、解决问题，使用时还要避免弄伤自己——敲钉子时敲到手上，和用 AI 给自己扫兴没什么区别。

最后，我给不出任何具体的建议，因为我也受到宏大叙事和信息茧房的困扰，谈何帮助他人。此刻也只是抛砖引玉，给大家一种思路罢了。

晚安，明天见。