我在今天中午，终于把冯唐的《金线》读完了。
我该怎么描述这本书呢？冯唐所说的金线是他总结出来的「金线原理」：解决一切问题的实质就是追求以假设为驱动、以事实为基础、符合逻辑的真知灼见。
当然，这句话有些绕，确实不好记。虽然叫做金钱，核心还是金字塔原理，我之前看到一半，收获不少，就马不停蹄写了《原来我不懂金字塔》这篇文章，当时有种不吐不快的感觉。
金字塔原理，也就是任何一个上层信息，都有很多个下层信息支撑，所以要求纵向互为支撑。而同一层级的信息，讲究无交叉无遗漏，例如谈论水果的下层信息，你就不能把苹果跟猪肉列在一起。
冯唐在数量上也有考究，要求同一层级的信息最好在三到九之间，过少缺乏支撑，过多信息冗长。
话虽如此，《金线》这本书就没有按照金字塔原理来，因为它没有目录，你需要在微信读书才能看到，而且在《结构化思维的二十条军规》这一节，从「二十」这个数字上来看，就有悖冯唐所说的一个层级信息在三到九之间。
冯唐在导言说，他故意不设目录，是因为不想规划阅读，让读者自由探索。
《金线》对于职场人来说，是很受用的，里面有许多切实的技巧，单是结构化表达就能增进沟通能力，还有二八原则，要你把注意力放在重要事情上，工作计划要列deadline，脑暴必须人人平等，复盘分析要用数据说话，构建自己的常识，等等。
书里有不少概念、技巧是我过去知道的，但经过冯唐的表述，我又能有新收获。例如冯唐说到一个解决问题的工具，叫作「标-本-药」，即问题目标是什么，根源是什么，应该怎么办。这其实就是what-why-how模型，但用「标-本-药」来具象，就让人知道应该治本。
《金线》很实用，技巧、模型、概念都不少，但还是需要长期反复练习，一个一个来，否则依然会陷入知易行难的困境，这也是我需要改进的。
一般而言，这种实用类书籍都会比较枯燥，但冯唐就写得趣味横生，尤其在举例子上，让我更容易理解，甚至有种混不吝的感觉—-因此有不少女读者划线说冯唐太油腻。
但会有个问题，正因为读得太过轻松，就容易让人放下思考，只想跟着冯唐的思路走下去，看看还有哪些技巧，就会有种书刚合上，说了什么全忘了。
因此这类书读的时候需要思考，思考技巧的核心是什么，可以和哪些知识联系起来（例如标本药和WYH），自己如何实践。
我读得很畅快，大概知道内容是什么，但这不够，还需要读第二遍。好在书的字数不多，也就5.1万字，重读也不费劲。
如果有什么阅读建议，我想说不能只靠读来吸收，还需要反复运用，才能掌握，否则读也白读。
这也是我相对自己说的话。
【后记】
我写完文章后，去豆瓣搜索《金线》，发现评分只有6.5分，差评不少。这时我很庆幸自己没有看这本书之前搜豆瓣评价，否则带着先入为主的想法，肯定看不进去，甚至会不断嫌弃。
其实如果一本书对你有收获，能够实实在在帮助你，哪怕它评分不高，但对你来说就是一本好书。
读者不同，阅历不同，收获自然有差异，这大概是一千个读者有一千个哈姆雷特吧。