最近收到一条差评，说我写的文章漏洞百出。我看到的时候，并没有太多情绪，而是感到困惑，因为“漏洞百出”是一个非常宽泛的词，对方只说了这么一句话，但又不告诉我到底是哪里有问题。
我也不需要对方像老师批改作文一样，逐字逐句地删改内容，只要说清他的观点即可。不过我还是没有浪费时间去回复对方，因为这种差评的质量非常低。
差评也分高低，漏洞也分事实错误和观点错误。一个高质量的差评比较考验一个人的阅读理解能力，所以非常难得。而低质量的差评简单得多，只要下定义、贴标签即可，你的文章很垃圾，你居然认为肯德基好吃，作者什么都不懂，只会瞎吹。
对于这种差评，是辩论不起来的。即便我洋洋洒洒输出一通，对方还是认死理，按照自己的观点来喷射，压根不回复我的问题。经历次数多了之后，对于这种差评，其实只需要简单粗暴的回复：“傻逼，你妈死了。”
这句话简洁有力，表达情绪的同时极具攻击性。但很容易招惹是非，尤其是各种理中客来打圆场，说你怎么能这么骂人呢，就算他说得不对，你也不能这么骂人啊。这时又可以回复一句“关你屁事”来收场，要诀就是不要思考别人的逻辑，骂就行了。
因为打差评是容易的，对方视图用一句话摧毁你的劳动成果，这时候你较真会上对方的当。写东西是需要心气的，你应该呵护自己的付出，不要因为一句话而道心破碎，实在气不过就国粹骂人，哪怕这有失文雅和功德，但念头通达更重要。
这时可能有人会说，这样不听别人的声音，会不会让自己陷入极端，没有进步？
当然不会，最起码我使能听得进话的，甚至有时太从善如流而没有缺乏主见。但我需要学会识别差评里的价值，对方说的正不正确，如果正确，就老老实实立正挨打，反之不加理会。
至于如何识别出价值，就是另一门学问，这是我目前还未掌握的。这其中的要点，就是看对方的评价中，是否准确指出自己的问题，我能不能从中受益，并做出改变，以便下一次完成得更好，也就是区分事实和观点。
这个方法在工作比较受用。毕竟身为打工人，上班难免挨骂，但对方又是领导，那就只能受着。这些话语中，如果撇去情绪，就能看到背后的价值，例如领导骂了一通，但里面明确指示你下次应该怎么做，那么这句话是有意义的。
在自己的账号上想怎么回复就怎么回复，而工作就是在别人的地盘做事，就要承受一些情绪。
而那些易碎的差评声音，会随着你写得越来越多，走得越来越远，而慢慢抛在脑后，被风切得破碎，但你的作品还在那里。